全搜索房产在线 2007年10月12日 4时34分
“这次所谓的听证会,是对法律的亵渎,我拒绝签字。”说完,陈先明就头也不回地走出了自贡市房管局的会议室。 2005年6月30日下午,由自贡市房管局主持的这次听证会最终以尴尬而告终。在会议即将结束的时候,听证会主持人要求陈先明和他的律师去核对听证会笔录时,陈当着众多与会政府官员的面说出了这句话。 陈先明告诉《法制早报》,作为行政机关的自贡市房管局,欲以听证的行政手段来对抗人民法院生效判决的做法,不是他本人不能接受,而法律不能接受。
一个被戏弄的投资商
陈先明是自贡培德实业有限公司(以下简称“培德公司”)的总经理,这次引发争议的听证会是因为自贡市房管局下属的产权监理处于2003年注销了该公司两处房屋产权而引发的。 1999年9月,自贡市人民政府下达1996(145号)文件(以下简称“145号文件”),决定建立自贡市个体私营经济园区(以下简称“园区”),园区还成立了管委会(市人民政府的直属机构),由管委会“一站式” 服务负责园区的规划、建设等工作。为了让更多的投资者到园区投资,同年12月30日,自贡市人民政府办公厅又以《议事纪要》的形式明确了“一站式”服务,即“由园区管委会统一承办理进入区项目的有关手续,市建委、市国局要指定专人到园区管委会工作。进入园区项目的各项手续办结时间不得超过15天。”
为此,培德公司拟在园区新建水泥制品厂。1998年10月15日,培德公司与园区管委会正式签订了一份《招商引资协议书》。该公司在园区征地16亩,修建100余平方米的房屋。 《协议》签订以后,园区管委会按照145号文件“一站式” 服务的精神,统一为培德公司办理了立项、国土、规划等相关手续,并交纳了一切费用后,按照指定的地点(沿滩区卫坪镇板仓村四组)修建起1700多平方米的房屋。
房屋竣工以后,2003年9月30日,自贡市国土局为培德公司办理了《国有土地使用证》。同年10月21日,自贡市房管局也为该公司办理了《房屋产权证》。
2003年10月27日,自贡市人民政府办公室又下达《关于加快自贡市板仓工业园区开发建设》的6号文件(以下简称“6号文件”)。根据市府办6号文件的精神,自贡市规划局规划出了一条板仓工业园区的进场公路,名为板仓基地科创一路(以下简称“科创一路”),而科创一路的入口就在培德公司所修建的房屋处,要修建此路,培德公司所修建大部分厂房屋都要拆除。
“为了支持政府的工作,发展自贡的经济,我们对修建科创一路没有任何异意。” 陈先明说,培德公司当时很配合政府的工作。
根据证据表明,2003年12月3日,自贡市房管局与培德公司共同签署了一份《交证说明》:“板仓村规划道路平移后,据规划局获悉,又要在该范围进行道路建设施工。我司同意市房管局为公路道路建设而作出努力,将00081374号和00056927号房产证交市房管局,待新开发商进场,依据拆迁人和被拆迁人所达成的协议再行办理。” 在这份《交证说明》上,自贡市房管局与培德公司都签署有公章。
“魅力”电话引发诉讼
陈先明说,让他没有想到的是,自贡市房管局与其签订《交证说明》的当天(12月3日),就将这两个房产证(00081374号和00056927号)给注销了。
《法制早报》记者于2005年6月30日参加自贡市房管局的听证会时,房管局的工作人员称,当时自贡市房管局注销起两处房产的主要原因是,市规划局的副局长赵续红打电话给市房管局长,该两处房产是98年未经规划局审批许可的违法建筑,应予以注销其房屋产权。陈先明则告诉《法制早报》,该规划局是市建委的规划处,是指定专人赵续红等人到个私园区协作其规划管理工作的职能。2000年7月24日补发自规发(2000)221号文件及《红线图》,该红线图标记和拆迁线保护了两栋房屋,赵续红在当市建委规划处副处长工作的行为,在2000年组建成立规划局,副局长后对自己自我否定。
陈先明说,两处房屋产权被注销以后,他才知道,所谓《交证说明》不过是个圈套而已。更让他不可以理解的是,自贡市房管局作出注销房屋产权的依据,居然是市规划局的副局长的一个电话。
《法制早报》欲就此问题采访自贡市房管局,该局副局长拒绝接受采访。而赵续红在接受采访时说:“房管局要根据电话作出行政行为,那是他们的事,与规划局没有关系。”
房管局注销了培德公司两处房屋产权以后,市规划局才于2004年2月9日作出了《建设行政处罚决定书》,认为培德公司的两处房产是“在未取得规划建设手续的情况下,擅自在沿滩区卫坪镇板仓村四组修建的。” 培德公司不服此行政处罚,向自贡市人民政府提起行政复议。其理由是,培德公司的两处房产是在市政府145号文件的精神下,由园区管委会统一行使权利而办理的,勿须专门到建委(注:规划局2000年才成立,当时管理规划的部门为市建委规划处)办理规划手续。更何况,《议事纪要》已经明确“由园区管委会统一承办理进入区项目的有关手续,市建委、市国局要指定专人到园区管委会工作”。 但时至今日,自贡市人民政府也没有作出行政复议的决定。而自贡市房管局以“魔力”电话为由收走了培德公司的房产证以后,该公司多次以书面形式与房管局交涉,但他们均未予以答复。在索要房产证无果的情况下,2005年1月20日,培德公司向自贡市自流井区人民法院提起了行政诉讼,请求法院判令自贡市房管局撤销其注销该公司两处房产的行政行为。
|